Bjooti Testar: L’Oréal Double Extension Beauty Tubes
Tidigare i veckan fick jag en tub med L’Oréals senaste mascara, Double Extension Beauty Tubes, att testa. Detta är uppföljaren till märkets Double Extension mascara, vilket är en mascara jag inte har testat. Som ni vet har jag seriösa problem att hitta mascaror som sitter bra på mig och inte flagnar. Kanske är mina krav för höga, men jag vill att en mascara ska sitta där den ska sitta hela dagen, och gärna lite till.
Med denna mascara anammar L’Oréal tubteknologin som vi tidigare sett hos bland annat Blincs underbara mascara. Detta innebär att fransarna kapslas in av färgen vilket gör att den inte bara sitter bra, det är även barnlek att tvätta bort tubmascara från fransarna. Blinc tillhör ju en av mina stora favoriter, med undantaget för att den inte bygger volym.
Double Extension Beauty Tubes säger sig kunna förlänga fransarna med upp till 80 procent. Om jag ska vara ärlig så har jag aldrig förstått hur fransar ska kunna förlängas med hjälp av en mascara, men nog blir fransarna härligt långa. Väldigt långa. Resultatet förvånade mig faktiskt, det ser nästan ut som att jag bär lösfransar. Nästan. Kolla bara på resultatet på mig:
(jag vet – jag ska plocka brynen)
Hur är det med hållbarheten då? Jo då, inget man kan klaga över där inte. Den håller hela dagen på jobbet, den höll perfekt under varma timmar på ELLE-galan, den håller för bowling och för att inte tala om att den håller för en middagsslummer på soffan. Den sitter kvar, inga pandaögon, inga fällningar – jag är onekligen förtjust.
Jag har dock två “men”. Det ena är att det är en två-moments mascara, vilket jag tycker är omständigt (jag har inte bara fesiga fransar, jag är lat också). Men eftersom skillnaden på fransarnas längd blir så anmärkningsvärt, så känns det faktiskt helt OK att måla i två steg. Den extra minuten kan jag gott kosta på mig.
Den andra invändningen jag har är faktiskt priset. Jag klassar fortfarande L’Oréal som ett budgetmärke, och det tror jag att många andra också gör. Därför känns 165 kronor faktiskt lite dyrt. Men visst, om man tittar till resultatet och hållbarheten så är den ju onekligen värd sitt pris, och jämför man med priset på mina andra två storfavoriter (Blinc 215 kronor och Mirénesse 279 kronor) så kommer man ju ändå undan rätt lindrigt. Jag tycker nämligen att denna mascara är fullt mätbar med dessa två favoriter, och när denna tub tar slut kommer jag utan att tveka inhandla en ny.
För att tvätta av använder man helt enkelt ljummet vatten, alternativt en oljefri sminkborttagare.
Pris: 165 kronor
Loading ...
Jag testade den förra varianten som L’oreal hade med dubbla applikationssteg, och även den var bra. Men jag håller med dig, priset är lite väl dyrt. Lägger du till lite mer pengar så får du en Lancome istället.
Nja, jag förblir nog min Blinc trogen. Det där tvåstegsjoxet orkar jag inte med. Och så gillar jag stilrena förpackningar, och den där ser faktiskt rätt förskräcklig ut!
Högintressant ifall man nånsin ska gifta sig el dylikt. Men jag fattar inte två-stegskonceptet…. Är steg 1 för att ge volym? Steg två är alltså själva tuben med färg? Tycker dina fransar ser lååånga ut, men inte med någon direkt volym…Ställer mig lite tveksam till själva “volym”-löftet alltså.
Superbra med mascaror man kan få bort med ljummet vatten, perfekt för oss som inte vill slita i fransarna. Där hurrar jag verkligen!
Priset……näääääää. Som i min kommentar om 6H glossen; L’Oréal _är_ ett budgetmärke, sakerna kostar för mycket i förhållande till vad man får. (Och därför väljer jag oftare Maybelline, tycker man får mer där).
Den här skulle jag förmodligen köpa till specialpris typ 100 kr. Men inte för 165. Jag får ju en Diorshow för 180 kr på tax free eller SBN! Nån måtta med priserna får det vara!
Ann> Ja, lite i överkant är det allt.
Helena> Ja, den är bra den.
peachgirl> Steg 1 gör dem långa, steg två ger dem färg. Fast något volym löfte vet jag inte om den avger, mest ett längdlöfte om jag inte minns fel. För min del ser jag hellre längd än volym. Volym tycker jag ofta ser mer ut som kladd
Men visst är priset för högt. Vill man betala så mycket kan man få Lancome ller Dior, precis som du säger 
Jag håller fast vid min Lash Architect fr L’Oreal, jag är också för lat för två steg, men Lash Architect ger mina fransar otrolig volym och längd i bara ett steg. Älskar den!
Så bra, då har du ingen användning för den Lancôme mascara vi fick i goodie-bagen på Elle-galan, eller hur?
Du kan väl skicka den till mig då? 
Skämt åsido, bra blogg du har. brukar titta in här titt som tätt. Bra att du testar grejor, så att vi andra inte behöver förköpa oss…
creme-idiot> Ha ha. Jag fick ingen goodiebag är jag rädd. Var där som press
bästa mascara någonsin….
har testat alla mascarer som finns ….. är för petig när d gäller ögon smink…. jag är så glad med denna mascara kunde bara inte bli bättre än så …testa gärna ni som inte har gjort d ….den e värd 165
Jag har själv varit GRYMT skeptisk mot tvåstegsmascaror – kladdigt och meckigt i vanliga fall, men inte med den här. Kan även tillägga att den håller för en timmes simning också, så nog är den bra allt!
Nuttinell> Ja, visst är den grym!
Hej!
Har du eller någon annan koll på om man ska låta den vita delen av mascaran torka innan man drar på det svarta? Eller ska man lägga på den direkt efter? Saknar liksom en instruktion om detta. :o)
/Kicki
Kicki> Jag låter den inte torka emellan. Tycker att det fungerar bäst att göra det utan uppehåll.
Har också kommit fram till den slutsatsen. :o)
dyr ;O får ju fan en klänning församma priseeeeeeeeeeet, HALLÅ SnÄLLA SKAFFA ER ETT LIV ngn?
Jag du de> Det beror väl på vad man vill ha för klänning? Och du, tack det samma.
jag köpte mascaran igår och den åkte rakt ner i papperskorgen!jag fattar inte att ni säger att den är bra!den var hemsk!köp aldrig den!jag lovar,du kommer ångra dig!
Äntilgen nån som tycker den är hemsk !Jag trodde loreal var bättre än så! beauty tubes var ju fruktansvärd! fy! Jag håller med,köp aldrig den!
hanna och topmodel> Trist att ni inte gillar den. För mig har det blivit en storfavorit. Vad var det ni inte gillade med den?
du,bjooti,tyckte du det där såg ut som lösögonfransar? Ha! Lösögonfransar får man med maxfactor masterpiece max! ett tips bara! hörde från en kompis att den där nya mascaran från loreal är skit!
topmodel, hanna, maxfactoräger> Uppenbarligen gillar du verkligen inte denna mascara, men tycker du inte att det är liiite överdrivet att sitta och skriva inlägg efter inlägg i olika namn om att du inte gillar den. Din ip-adress registreras, och det syns faktiskt att alla dina kommentarer kommer från en och samma dator med bara någon minuts mellanrum. Bara ett tips så där, att man inte ska tro att man är helt osynlig på internet.
Det är däremot helt OK att du inte tycker om den, men den lär inte bli bättre för att du spammar sönder en blogg.
Förlåt då!Tack för tipset,tror du inte jag visste det?Det är bara det att jag o en kompis slösade bort 165kr var på den där mascaran,så det var bara lite kul att skriva det där!Föresten,du är rolig,jag och min kompis skrattade nästan ihjäl oss när jag läste det du hade skrivit!Det var en komplimang!
Jag tappade massa ögonfransar när jag använde den nya mascaran!! Jag hade långa o fina ögonfransar som på sätt och vis bröts av och gick sönder p g a mascaran, mucket dålig enligt mig. Den var också väldigt svår att få bort!
eva> Usch, vad hemskt. Jag har dock inte haft några problem med fransavfall eller borttagning. Tycker att den är jättelätt att ta bort. Bara att skölja med ljumment vatten och sedan dra lätt med en bomullstuss.